ファストファッションを再考する8つの理由

ファストファッションを再考する8つの理由

少し前に、ファストファッションのメガストアであるフォーエバー21は、F21レッドと呼ばれる新しいブランドを立ち上げる計画を発表しました。すでに低価格で知られているこれらの店は、のれんが高価に見えるコストで衣料品を提供します—ジーンズは7.80ドル、タンクは1.80ドルから3.80ドルです。小売業者がジーンズを7.80ドルで販売し、それでもお金を稼ぐにはどうすればよいでしょうか。あなたはしません 欲しいです 知ることですが、それを知ることは非常に重要です。これらの安価な発見はすべてあなたの予算では簡単に思えるかもしれませんが、世界はファストファッションに高い代償を払っています。

1.ファストファッションは海外の労働者を搾取します。

スウェットショップの労働力を使用した90年代のギャップとナイキに対するボイコットを覚えていますか?今日、商慣行はさらに陰になっています—そしておそらく服が安いので、買い物客はさらに気にかけないようです。ファストファッション店は、これまでにない低価格への意欲と新商品の需要の頻度のために、ここで特に責任があります。

当時、企業は季節ごとに服を注文していました。 (これは今でもほとんどのハイファッションレーベルが機能する方法です。10月にニューヨークの滑走路にある服は、翌年の春に利用できるものを示しています。)衣服が実際に生産されるまでに最大1年かかる場合があります。アパレル会社はもっと速いものを欲しがっていたので、彼らはお金を払わなければなりませんでした。

現在、H&MやZaraのようなファストファッションチェーンは、新しいスタイルを頻繁に導入しています 二週ごとに 。事実上、ファッションウィークの写真がオンラインに掲載されるとすぐに、ファストファッションストアがトレンドを再現しようと急いでいるという連鎖反応が起こります。どうやってやっているの?海外での製造を最低入札者に下請けすることによって—一般的にはすでに地球上で最も低い生産コストのいくつかを持っている国で。企業は、工場と長期的な関係を築くのではなく、突然の解散に満足しています。そのため、より迅速なものが必要な場合、工場は契約を維持するか失う必要があります。



購入者のコストを可能な限り低く抑えた衣料品を迅速に作成しようという動きは、予想通り、安全性や労働者の権利よりも生産スケジュールや企業の要求を優先する工場につながります。これは、2012年の壊滅的なダッカ火災と2013年のラナプラザビルの崩壊によって浮き彫りになり、合計で1,200人を超えるバングラデシュのアパレル労働者が死亡し、さらに多くの負傷者が出ました。配線不良、出口の欠如、混雑した状態、不十分な建設は、ニューヨーク市のトライアングルシャツウエスト火災を彷彿とさせます。しかし、それは1911年に起こりました。それは2014年です。

バングラデシュでこれほど多くの衣料品製造が行われているのはなぜですか?主な理由は、中国での賃金の上昇とインフレにより、米国の衣料品をこれまで以上に安価なものにしようとする製造業者にとって、中国での衣料品の生産が法外に高価になったためです。それだけではありません。U.S.Newsは最近、ギャップが一部の生産をミャンマー(優れた人権記録で正確に知られていない国)に移そうとしていることを報告し、H&Mはエチオピアに拡大しています。広告

2.ファストファッションは、米国の製造業の衰退の一因となっています。

政治家や専門家は、生活賃金を支払う米国の製造業の仕事が不足していることが多く、大学の学位を持っていない可能性のある人々が自分自身と家族を養うことができます。人々が良い仕事がどこに行ったのかと尋ねるとき、1つの答えはよくあります、私たちは5ドル未満の費用でまともな賃金の工場の仕事とシャツを持つことができません。

北カリフォルニアの公共ラジオ局KQEDによると、1960年代(衣料品製造の約95%が米国で行われたとき)、平均的なアメリカの家庭は収入の10%以上を衣料品と靴に費やしました(今日のドルで4,000ドルなど)。あなたの平均的なアメリカ人の買い物客は、年間25着未満の衣服を購入しました。

今、それらの数字はすべて反転しています。今日、すべての衣料品の2%未満が米国で製造されています。平均的な世帯は、収入の3.5%未満を衣料品と靴に費やしています(1,800ドル未満)。最も衝撃的な数字:今、あなたの平均的なアメリカ人の買い物客は大まかに購入しています 年間70着 。これは50年前のほぼ3倍の項目ですが、それでも私たちの年間の家計支出は60年代の半分以下になっています。

衣料品のデザインとマーケティングは依然として米国で一般的に行われていますが、1970年代以降、ますます多くのアパレル製造が海外に行きました(そして、それがどのように進んだかを忘れた場合は、このリストの項目1に戻ってスクロールしてください)。安価な衣料品の欲求を満たしながら利益率を維持するために、製造業者は最低のコストを提供できるところならどこへでも国を飛び越えてきました。米国の工場がどれだけうまくいったかを推測することができます。州の製造コストが高いことを考えると、今日、約15万のアパレル製造の仕事しか残っていません。それらの労働者はバングラデシュの労働者の約38倍の賃金を稼いでいるので、そうです、合法的にアメリカ製の衣類はそれほど安くはありません。

3.ファストファッションも米国の労働者を搾取します。

とはいえ、米国でのアパレル製造は、すべてがまともな賃金と合理的な労働条件ではありません。ほとんどの場合、どちらでもありません。スウェットショップは、特にニューヨークやロサンゼルスなどの大都市に絶対に存在し、ファストファッションチェーンに代わって衣料品を製造する請負業者であることは珍しくありません。

特に、ファストファッションの巨人であるフォーエバー21は、ロサンゼルスの工場で衣服を製造する状況に関連するいくつかの訴訟の対象となっています(エミー賞を受賞したドキュメンタリーもありますが、 LA製 、それは基本的権利を獲得するための移民労働者の闘争に注目しています)。 NS ニューヨーカー 2001年に、グロテスクな条件で最低賃金をはるかに下回る収入を得ながら、フルタイムでうまく働いた労働者に代わって会社が訴えられたと報告しています。衣料品チェーンはどのように反応しましたか?彼らは、請負業者の慣行に対して責任を負うことはできないと述べ、店舗のボイコットを組織したグループに対して名誉毀損訴訟を起こした。 (紛争は最終的に、活動家を支援することに同意したが、不正行為を認めることを拒否した会社との間で解決されました。)広告

しかし、その後、2012年に事実上同じ主張が発生しました。今回は、労働省によるロサンゼルスの縫製工場に対する複数年にわたる調査の結果として生じました。連邦裁判所は召喚状を発行し、その後訴訟を起こし、その後 順序付けられました フォーエバー21は、労働者の時間と報酬を記録した記録を引き渡します。これらの工場の労働者は、多くの場合、熟練していない最近の移民であり、文書化されていないか、英語を話せない可能性があります。彼らの不安定な地位は、悪意のある製造業者が悪用できるものです—そしてそれはあなたがあなたの5.80ドルのミニスカートの費用よりも1時間あたりさらに少ない支払いを受けることができる方法です。

4.ファストファッションは環境的に悲惨です。

衣類を購入し、それを使い捨てのように扱うことは、環境に多大な重荷を負わせ、単に持続不可能であると、著者のエリザベスL.クラインは述べています。 服を着せた:安いファッションの驚くほど高いコスト 。彼女の本の中で、クラインは繊維製造が地球上で受ける多くの犠牲を記録しています。米国では、繊維製造は破壊を少なくするために厳しい規制に直面していますが、繰り返しになりますが、製造のほとんどは、監視がはるかに少ない海外で行われます。クラインは、繊維の生産には現在約1億4500万トンの石炭と、1.5〜2兆ガロンの水が必要であるという統計を引用しています。

しかし、それは製造によって引き起こされる資源の負担だけでなく、反対側の問題でもあり、人々は常に使用済み(または未使用)の衣類を処分します。ハフィントンポストは、平均的なアメリカ人が68ポンドの織物を捨てると報告しています 1年当たり —寄付や委託ではなく、ゴミ箱にまっすぐ投げます。ほとんどの衣服(特にファストファッションのもの)は、分解しにくい安価な石油ベースの繊維(ポリエステル、ナイロン、アクリルなど)で作られているため、無駄が十分にない場合は、彼らは今後数十年にわたって埋め立て地を占有するでしょう。クラインが指摘するように、人々は一般的にペットボトルをリサイクルするか、そもそもペットボトルの購入を避けますが、人々はプラスチック製の衣類をたくさん購入しても大丈夫です。

古着をチャリティーに寄付しても、現時点ではチャリティー寄付の半分近くが直接繊維リサイクル業者に寄付されています。一方で、はい、これの大部分はさまざまな方法で再利用されます(リサイクルされた繊維は断熱材などに使用できます)。一方で、それは信じられないほど無駄です。製造工程では水や石炭などを使用しています。しかし、慈善団体自体を含め、下流のコストもあります。慈善団体は、使用できない衣類(破れたり、破れたり、汚れたものなど)を選別して処分するために、かなりの金額を費やすことを余儀なくされています。ファストファッションはテキスタイルリサイクルビジネスをさらに困難にしました。衣類の品質が低いということは、リサイクル繊維がコストを下回る価格で販売されることが多いことを意味します(記録として、リサイクル繊維は 1ポンドあたりニッケル未満 )。

H&Mは、使い捨てファッションの支持について特に激しい批判に直面しており、そのイメージと戦うために他の店舗よりも多くのことを行ってきました。彼らはコンシャスコレクションをリリースしました。これは持続可能なスタイルとして請求され、オーガニックコットンで作られた7.95ドルのタンクトップなどのアイテムが特徴です。 H&Mは現在、より高額で表面上は長持ちするプレミアム品質の製品(99ドルのカシミヤカーディガンなど)のセレクションを誇っています。また、店舗にごみ箱を設置し始めました。これにより、あらゆる状態の古着を受け入れることができます。

それは素晴らしいジェスチャーですが、倫理を証明しようとする会社の試みはばかげていることがあります。たとえば、H&Mには、ファストファッションというタイトルのスポンサー記事がありますが、英国で公開された持続不可能なことを自動的に意味するわけではありません。 ガーディアン (合法的なサイトコンテンツのように見えるようにスタイルが設定されていますが、有料で、ブランド化されており、H&Mによって徹底的に精査されていることは間違いありません)。物語の中で、著者は次のように主張しています。…ファッション業界の誰もが、高級ブランドとハイストリートブランドが同じサプライヤーを使用することが多いことを知っています。工場労働者は、いわゆる「ファストファッション」と同じ条件で高級品を生産するために同じ給与を支払われます。広告

要約すると、彼らの主張は、工場労働者は何があっても搾取されるので、より安価なレギンスを使うほうがよいというものです。あなたは自分自身にそれをよく言うことができます、あなたはそれらのレギンスを慈善団体に渡して、そして他の誰かがそれらを着ます、しかし低品質で安いブランドを考えると、彼らは他の誰かの足よりも埋め立て地にたどり着く可能性が高いです。

5.ファストファッションは、本物の服よりもコストがかかる可能性があります。

予算に余裕があり、衣服のコストを節約する方法を探している場合、アイテムの価格を評価する1つの方法は、各アイテムの1着あたりのコストを計算することです。これは高価なアイテムを合理的に見せるためのトリックにすぎないと不満を言うかもしれませんが、実際には、購入が収益に与える影響について考えさせる方法です。アイテムを着用する頻度と、それが続く可能性が高い期間の両方について考える必要があります。

黒のヒールのサンダルを探しているとしましょう。 CharlotteRusseからペアを約$ 30で購入できます。片方だけに着用する場合は、特別な機会に購入し、そのためだけに着用すると、その場での着用あたりのコストは30ドルになります。 3回着用すると10ドルです。安価な人工皮革にひびが入った場合、かかとが壊れた場合、プラスチックの靴底が摩耗しすぎた場合、それはそれらのかかとの道の終わりです。それらを新しいペアと交換する場合は、さらに30ドルです。同じ安価な黒いヒールの4つのペアに年間120ドルを費やすのは簡単で、1着あたりのコストは約10ドルです。

これが別のシナリオです。私たちはまだ黒いヒールのサンダルを探していますが、CrideCoeurから入手したと言ってください。 2人のパーソンズ卒業生によって設立された彼らのビーガンで持続可能な方法で生産された完全にスタイリッシュな靴は、ヒールサンダルのペアで約150ドルで販売されています。安いヒールと同じ量を履くと、1着あたりの費用が少しだけ高くなります(12.50ドル)。しかし、これらはかなり高品質であり、はるかに優れた耐久性があるため、おそらくもっと着用することになります。 1年間に16回しか着用しなかったとしても、1着あたりのコストは10ドルを下回ります。また、バストアップしたかかとを交換するために、モールに3回追加で行く必要もありません。どのシナリオがより賢明だと思われますか?

6.ファストファッションの低品質は、服に対する考え方を変えます。

エレン・ルッペル・シェル、著者 安い:割引文化の高コスト 、TargetやMangoのような場所で安価なシックな服を購入すると、計画的陳腐化は計画されていませんが、服はバラバラになるようには設計されていません(一部の人はそうだと主張していますが)、それが続くとは思わないと主張しています。 。金銭的にも感情的にもあまり投資していません。ギャップを埋めるだけで(金曜日の夜にそのパーティーに着るもの)、それで仕事は終わりです。アメリカ人がこれほど多くの服を投げる理由の一部は、紛失したボタンを修理したり、使い古した靴を再販したりする必要がなくなったためです。衣類が安くて速くて使い捨てだと感じたら、それが私たちの扱い方です。

ウェブサイトCollegeFashionの記事で、Forever 21がどのように機能するかを説明した後(つまり、非倫理的な労働慣行が価格を低く抑えるのに役立つと述べた後)、著者は小売チェーンで買い物をするためのヒントを提供します。たとえば、縫い目を見てください。縫い目の両側が比較的簡単にバラバラになっているように見える場合、糸がほどけ始めているか、もう少しエネルギーがあればアイテムを半分に裂くことができると感じます。よく、長く持ちこたえません。アイテムが文字通り手にバラバラになる可能性が高い店で買い物をするのはなぜですか?広告

クライン、著者 服を着せた 、この現象にも注意してください。彼女は、低価格と速いトレンドが衣類の使い捨てアイテムを作り、私たちが次のような深刻な質問を脇に置くことを可能にしたと書いています これはどのくらい続きますか? あるいは 家に帰ったら好きですか? 多くの人にとって、店の外で見栄えの悪いアイテムを返品するのに苦労することさえ、面倒です。しかし、安いのは無料ではありません。一度着たら服を投げるなら、お金も捨ててしまいます。

7.ファストファッションのコラボレーションは、あなたをだまして名前の代金を払わせます。

以前はメガイベントでしたが、H&Mのカールラガーフェルドのブロックライン、ターゲットのミッソーニが大型小売店のウェブサイトをクラッシュさせるなど、今では定期的に発生しています。マスマーケットの小売業者(特にTargetとH&Mだけでなく、Mango、Topshop、Zaraも)は、ハイファッションデザイナーとのコラボレーションを定期的に排除し、H&Mが大衆性と呼んでいるものを消費者に味わってもらいます。 デラックス:贅沢がその輝きを失った方法 。これらの期間限定のカプセルコレクションは、ほとんど1つのことを行うように設計されています。買い物客を、気にしない購入狂乱に送り込みます。 彼らは、デザイナーの名前が書かれたものを手に入れていることを知っているだけです。

確かに、それはこれらのブランドがそれを説明する方法ではありません。トーマスは、シャネルのデザイナーであるカールラガーフェルドが、ファッションは価格の問題ではなく、味がすべてだと言っていると述べています。しかし、モール店の外で並んで待っているか、何かをつかむためだけにWebブラウザーで常に更新を押しているのは、どれほど上品なことでしょう。 何でも デザイナーの名前が書かれていますか?多くのファッショニスタがそれはレーベルではなくスタイルであると主張していることを考えると、これらのコラボレーションが一貫してそのような話題を生み出していることは少なからず驚くべきことです(この秋にターゲットに来るジョセフアルチュザラはすべてのファッション雑誌の9月号にあります)。

ただし、最初のスクラムのスリルが終わると、買い物客には次のようなアイテムが残ります。 いう ミッソーニ、3.1フィリップ・リム、ロダルテ、またはどちらのデザイナーでも。しかし、彼らは本当にですか?クラインは、たとえば、実際のミッソーニドレスは、バージンウール、ビスコース、アルパカなどの天然繊維を使用してミラノで作られていると述べています。ターゲットのミッソーニ?それは中国製のアクリルです。デザインにお金を払っていると主張することもできますが、現実的には、デザイナーを認識している人なら誰でも、実際の取引ではなく、H&Mバージョンを着用していることを認識しているでしょう。確かに、これらのデザイナーの1人が購入する実際のアイテムよりもはるかに安いですが、デザイナーの名前が付いていなければ購入を検討していなかった可能性もあります。

8.ファストファッションはあなたの価値観を歪めます。

アメリカ人はお金を節約するのが好きですが—正直なところ、誰がそうしませんか? —ファストファッションの台頭により、私たちの服は実質的に何の費用もかからないと予想しています。奇妙なことに、すべての商品の価格が下がっていることを高く評価していますが、特定の種類の商品にはかなりの金額を支払う用意があります。 Appleコンピュータのような最も望ましい製品のいくつかは、文字通り割引価格で入手できず、新しいiPhoneが登場するたびに人々は今でも並んでいます。コンピューターやスマートフォンは投資であり、しばらくは続きますが、あなたがもう少しお金を払っても構わないと思っているあなたの人生の他のことについて考えてください。スターバックスのグランデラテの価格は約4ドルで、ほんの数分で飲むことができます(または、飲む場合は1時間と呼びます)。少しのカフェインに4ドルを費やす場合、Tシャツの価格がわずか3ドルであることは本当に重要ですか?そのシャツで節約できるお金は、実際の結果をもたらします。実際のコストについて考える価値はあります。

注目の写真クレジット: flickr.com経由のマイクモーツァルト 広告