創造的な問題解決：矛盾したアイデアから意味を作成する

終わりのない変化する環境で成功する人は、1つのことを本当にうまくやることができます：

矛盾したアイデアから意味を作成します。

矛盾するアイデア間の相互作用の要因を決定することによって、意味を生み出すことができます。これは、 弁証法 。この方法は、主にカールマルクスによって構築されましたが、ヘーゲル弁証法のアイデアに大きく基づいています。

この記事では、弁証法が正確に何であるか、そしてそれを人生でどのように適用してより創造的な問題解決者になることができるかを説明します。

創造的な問題解決：弁証法

弁証法は進化の過程を意味し、弁証法論理は思考の構造を識別するシステムであり、当初は形式論理の法則を置き換えることを目的としていました。それにもかかわらず、私は弁証法の歴史に飛び込むつもりはありません。

ここでの私の意図は、弁証法の3つの開発段階を検討することにより、現代の混沌とした世界で意味を生み出し、何か新しいものを生み出す方法としてこの方法を提案することです。

定説
アンチテーゼ
合成をもたらす張力

すべての考えは、以前の考えの断片に基づいています。

いずれかの段階に飛び込む前に、まず各段階の意味を理解する必要があります。広告

他のものと同じように、トピックを理解する前に、各段階が何であるかを理解する必要があります。

ステージ＃1：論文

まず、命題としても知られる論文があります。これは、反応（アンチテーゼ）を引き起こす出発点または現状です。

ステージ＃2：アンチテーゼ

第二に、アンチテーゼは反応または矛盾です。これは反対の提案です。

ステージ＃3：合成

第三に、論文とアンチテーゼの間の緊張は、統合によって解決されます。

言い換えれば、これは意味が作成され、新しい論文が生まれる場所です。

ここで理解することが重要なのは、合成の意味と、それが分析とどのように異なるかです。

分析何かの要素の調査です（何かを分解したり、パズルの個々のピースを分析したりすることを考えてください）。
合成アイデアを組み合わせて新しいものを形成します（パズルのピースを元に戻すことを考えてみてください。それでも、まったく新しいものが表示されます）。

弁証法の最良の部分を知りたいですか？

このプロセスは終わりがありません。あなたの統合はあなたの新しい論文であり、それに対しても反対の命題（アンチテーゼ）を持っています。

弁証法の詳細については、次のビデオをご覧ください。

破壊的な控除と創造的な誘導

有名な空軍大佐であるジョン・ボイドによれば、私たちは常に古いパラダイムを分解し、それらを元に戻し、現在の現実によりよく一致する新しい視点を作成しています。基本的に、私たちは急速に変化する環境に自分自身を向けます。これは最終的にボイドのOODAループの作成につながりました。

この記事をチェックして、OODAループ：戦闘機のパイロットが戦争を生き残るための秘訣：正しい意思決定を迅速に行う方法の詳細を確認してください。

ボイドは、と呼ばれるプレゼンテーションで思考実験を通してこれを説明しました の戦略ゲーム？と？ 。破壊的推論（精神的概念を分析して個別の部分に分解する）と創造的誘導（これらの要素を使用して新しい精神的概念を形成する）のプロセスを通じて、現実により密接に一致する新しいメンタルモデルを作成できます。

さらに、ボイドはこの思考実験を興味深い方法で説明しました。あなたがそれを理解できるかどうか見てみましょう。

彼の質問のパート1：

あなたが他のスキーヤーと一緒にスキー場にいると想像してみてください…あなたがフロリダにいて、船外モーターボートに乗って、おそらく水上スキーヤーを曳航していると想像してみてください。素敵な春の日に自転車に乗っていると想像してみてください。あなたが息子をデパートに連れて行く親であり、彼がゴム製のキャタピラートレッドを備えたおもちゃのトラクターやタンクに魅了されていることに気付いたと想像してみてください。

パート2： 広告

ここで、スキーを外しても、まだスキー場にいると想像してください。また、モーターボートから船外機を取り外し、フロリダにいないことを想像してみてください。そして、自転車からハンドルバーを取り外し、残りの自転車を廃棄します。最後に、おもちゃのトラクターまたはタンクからゴム製の踏み板を外します。これにより、スキー、船外機、ハンドルバー、ゴム製トレッドの個別の部品のみが残ります。

クレイジーに聞こえますか？

しかし、これらの部分から何が作成されると思いますか？

答え：

スノーモービル！